Schnelltest Ozone rush 5
- Details
Der Rush 5 von Ozone ist ein schönes Beispiel für einen modernen EN B+.
apco Hybrid
- Details
ERSTER TEST APCO HYBRID: ERSTAUNLICH
single skin evolution
- Details
sechs monate rast intensiv
- Details
Sechs monate rast intensiv...
Swing Nyos RS
- Details
Der EN B Nyos RS aus der Produktpalette von Swing ist wie alle anderen Modelle des deutschen Herstellers mit der firmeneigenen RAST-Technologie ausgestattet.
Stubai abgesagt, Kössen in Schwebe, Bassano OK, Frühjahrsevent in Saint Hilaire?
- Details
Bei den wichtigen Testivals und Frühjahrsmessen gibt es einen herben Rückschlag: Moni Eller musste nach dreißig Jahren (!) den Stubai-Cup zum ersten Mal absagen. Grund: Von 40 Behördenauflagen können nur ca 30 wirklich buchstabentreu erfüllt werden.
Neu ist zum Beispiel die Forderung, jeden startenden Piloten vom Start bis zum Ziel zu verfolgen, um im Zweifelsfall sofort einen Suchaktion starten zu können. Absolut unrealistisch in unserem Sport.
Leider hat auch das Verhalten einiger Piloten das Behördenwohlwollen belastet. Letztes Jahr war Akro eindeutig verboten, und das war mit Sicherheit auch allen Piloten bekannt. Dennoch kam schon kurz nach Öffnung des Startfensters der Heli, um einen Piloten nach missglückten Kunstflugmanövern zu bergen.
Es dürfte wohl nicht an der Motivation der Veranstalterin Moni Eller liegen, dass die 31. Ausgabe nicht stattfindet: Sie hat sich immer mit Herzensblut für den Stubai-Cup eingesetzt, seit sie 2006 die Organisation übernahm, wenige Tage nachdem ihr Mann Hans-Peter Eller bei einem Autounfall ums Leben gekommen war (https://www.parafly.at/stubai-cup/history/).
Das Testival in Kössen könnte ebenfalls den Behördenauflagen zum Opfer fallen: die entsprechenden Genehmigungen und Auflagen sind dem Veranstalter noch nicht offiziell zugestellt worden.
Die Trofeo MonteGrappa Bassano (http://www.trofeomontegrappa.it/en/home-3/) soll dagegen dieses Jahrnach einer ebenfalls behördenbedingten Zwangspause, vom 18.-22.04 stattfinden.
Der Stubai-Cup war ein wichtiges Event für die Hersteller, um ihre Neuheiten vorzustellen. Viele Firmen, die dieses Jahr erstmals nicht auf die Thermikmesse kamen, haben offenbar dafür auf den Stubai-Cup und Kössen als Schaufenster gesetzt.
Die weltweit größte Veranstaltung, der Coupe Icare, hat auch regelmäßig mit verschärften Auflagen zu kämpfen. Zum Beispiel wollten die Ämter vor wenigen Jahren den Massenstart hunderter Mini-Heißluftballons verbieten, obwohl diese schon Tradition haben. Zum Glück haben die Veranstalter um Daniel Raibon-Pernoud nach über 45 Jahren „Mega-Event“ genug Gewicht und vor allem regional-wirtschaftliche Bedeutung, um das nötige Wohlwollen knallhart einzufordern. Daniel Raibon-Pernoud bestätigt, dass zum Beispiel das oft abenteuerliche Verkleidungsfliegen so ohne die lange Vorgeschichte auch in Frankreich nie erlaubt werden würde.
Er lädt übrigens im Gespräch mit Free Aero Magazin ganz ernsthaft Moni Eller dazu ein, den Stubai-Cup als Frühjahrsevent nach Saint Hilaire zu verlegen. Er dürfe sogar seinen Namen behalten. Und tatsächlich wäre ein reines Testival im Frühjahr in Saint Hilaire fraglos eine vielversprechende Veranstaltung...
Messen 2019, mit der THERMIK-Messe Stuttgart geht's los
- Details
An diesem Wochenende: die THERMIK-Messe in Stuttgart. Außerdem: die wichtigsten Events 2019.
http://www.free.aero/contents/DE/thermik2019/
Großes Gewinnspiel: 1 nagelneuer Gleitschirm Ultralite 4 21 zu gewinnen
- Details
Herzlichen Glückwunsch an Grégory Bernard
1 Gleitschirm Ozone Ultralite 4 Größe 21
UltraLite 4 21.0, Bright Green/White/Red on White
(https://flyozone.com/paragliders/de/products/gliders/ultralite-4/info/)
Ziehung: am 31. Dezember 2018
Am 31.12. um 21h28 hat das Los entschieden, der Pilot des Ozone Ultralite 4 heißt Gregory Bernard, er lebt in Poitiers (Frankreich) und fliegt in erster Linie im flachen Hügelland, fährt aber auch regelmäßig in die Berge und, das trifft sich gut, beginnt sich auch für Hike & Fly zu interessieren. Herzlichen Glückwunsch, der Gewinner hat seinen Schirm gerade erhalten. An alle anderen: wir werden wieder andere interessante Gewinnspiele organisieren, stay tuned! Gutes Neues Jahr!
Meteo und Photos
- Details
Die Flugsaison will diesmal ganz offensichtlich nicht zu Ende gehen - in dieser Ausgabe erklären wir, warum das Flugjahr mit einer Omega-Lage schon ab Winterausgang Farbe bekannt hat. (Und übrigens Anfang Oktober mit Basishöhen von 3000 Metern oberhalb Annecy längst nicht zu Ende war.) Außerdem zeigen wir unter anderem, wie die guten Flugfotografen große Momente effizient festhalten. Übrigens:schon in Kürze erscheint die nächste Ausgabe mit allen interessanten Neuigkeiten, die in Saint Hilaire Ende September unter weiterhin strahlendem Sonnenschein zu entdecken waren ...Lesen Sie das Magazin wie immer kostenlos im Format Ihrer Wahl mit folgenden Themen:
Kurzinfo Coupe Icare 2018
News Supair Delight 3
News : Advance Xi
Meteo: Omega und Sommer-Überraschungen
Flugtechnik : Tipps für starke Thermik
Photo: Portfolio Jordanien
Photo: Kortel Design : Kockpit Foto
Photo: Portfolio Para-Photo
Photo: Digitale Entwicklungshilfe...
Photo: Test Dudek Report’Air
Test : Da Vinci Xchord
Photo: Archäologie Softlinks
Test Niviuk Artik 5
- HTML (hohe Auflösung, mittlere Ladezeit einzelner Seiten)
- PDF Hoch aufgelöst (91 MB)
- PDF Mittel aufgelöst (35 MB)
- Externer Reader Issuu (mittlere Auflösung)
und natürlich auch in unseren Magazin-Apps für Smartphones und Tablets:
- Android (Smartphones, Tablets): Google Play Store
- iOS (iPhone/iPad): Apple Appstore
EAPR hört mit LTF-Prüfungen auf
- Details
Guido Reusch, Gründer der EAPR, hatte sich von dieser nach der Übernahme des Postens als PMA-Sekretär offiziell zurückgezogen und die EAPR-Leitung abgegeben. Er wehrte sich jahrelang sogar vehement, jegliche Fragen zur EAPR zu beantworten. Nun meldet er sich nach dem Weggang von Pascal Purin erstmals wieder für die Prüfstelle zu Wort, und erklärt in Free Aero Magazin, dass die EAPR keine Akkreditierung der DAkkS mehr haben möchte und damit die Prüfungen für die LTF beendet sind. Macht die EAPR ganz dicht?
Guido Reusch: Nein, die EAPR schließt nicht, sie besteht weiter und wird auch weiter in unterschiedlichen Bereichen prüfen. Wir haben uns lediglich dazu entschlossen die anstehende Reakkreditierung für die Prüfstelle bei der DAkkS nicht vorzunehmen.
Was bedeutet das in der Praxis?
Die Prüfstellen werden von der DAkkS akkreditiert und dann in einem Turnus von etwa 18 Monaten zusätzlich überwacht. Nach 5 Jahren läuft die Akkreditierung jedoch ganz aus und es muss alles wieder von Beginn an neu nachgewiesen werden. Das ist ein enormer Aufwand. Wir haben das für uns kalkuliert und sind auf ca. 50.000 Euro Investment gekommen. Dazu kommen noch die Kosten der daraufhin folgende Zwischenprüfungen der DAkks. Und die Akkreditierung läuft nicht mehr 5 sondern nur noch 4 Jahre. Zusammen mit der deutlichen Preiserhöhung, die die DAkkS gerade vorgenommen hat, ist die Verhältnismäßigkeit nicht mehr gegeben.
Also, Prüfungen oder nicht?
Die EAPR ist ab 01.08.2018 nicht mehr berechtigt, Prüfungen nach den deutschen LTF vorzunehmen. Prüfungen die nur nach EN-Normen durchgeführt werden, könnten wir weiter anbieten. Ich arbeite als Unternehmensberater für viele Hersteller. Es gibt ja nicht nur den Gleitschirmbereich. Einige Randbereiche mit Tuch, Leinen und Gurten sind ebenso interessant, und die kennen die deutsche LTF gar nicht. Dort wird nach internationalen Standards gefragt, wenn überhaupt. Bislang waren auch alle Prüfstellen entweder akkreditiert oder hatten, wie die französische Aerotest, eine Ausnahmegenehmigung. Das ändert sich aber gerade.
Im Klartext?
Alle Prüfstellen, nicht nur die EAPR, haben sich auf dem Bregenz-Meeting zusammen mit der PMA klar gegen die Akkreditierung ausgesprochen. Als nächster wird sich Alain Zoller zu entscheiden haben, ob er das Investment der Reakkreditierung nochmals angeht, oder nicht. Und auch der DHV, die damals als letzte akkreditiert wurden, stehen vor dieser Entscheidung.
Wie geht es weiter?
Von Seiten der EAPR sind wir sehr gelassen. Ich hatte mich vor 2 Jahren schon entschlossen persönlich die Prüfstelle aufzugeben. Leider war der Übergang auf einen Nachfolger bekannterweise nicht erfolgreich, was aber nichts an der grundsätzlichen Entscheidung geändert hat. Für mich ist die Situation komfortabel. Ich bin mit einem Schlag alle Kritiker im Bereich der PMA losgeworden, die mir immer eine Vermischung von PMA-Arbeit und Prüfstelle unterstellt haben. Und für die beiden anderen Prüfstellen ist es nur vordergründig gut, wenn die EAPR nicht mehr prüft, denn nun haben ich als Insider die Gelegenheit, den Jungs auch mal auf die Finger schauen zu können.
Guido Reusch als Polizist?
Die größte Schwäche der EN ist die fehlende Aufsicht der EN-Prüfstellen. Daran konnte auch die Dakks nichts ändern. Aus meiner Position lässt sich nun diese Schwäche zumindest teilweise beheben und damit die DAkkS Akkreditierung für alle durch ein neues System ersetzen. Wir haben bereits gemeinsam über eine derartige Lösung nachgedacht, und sind inhaltlich gar nicht so weit von einander entfernt. Mit „Wir“ meine ich die PMA zusammen mit den Prüfstellen. Es gibt aber auch Überlegungen mit der EHPU.
Selbstkontrolle der Prüfstellen?
Wir möchten die Aufsicht der DAkkS genau an den Stellen ändern, an denen wir denken, dass diese ohnehin nicht ausreichend war. Einige Teile wollen wir übernehmen, weil sie sich als gut und sinnvoll gezeigt haben. Den administrativen Bereich der Aufsicht müssen wir ganz dringend auf ein Maß zusammenstreichen, welches dieser kleinen Szene angemessen ist. Das alles geht im Dialog viel besser als im aufgekropften System der DAkkS. Es ist ein Kunstgriff, soviel Nähe wie nötig, mit so viel Objektivität wie möglich zusammen zu bringen. Das ist nicht einfach, aber lösbar. Die Prüfstellen vollständig ohne Aufsicht führen zu können, das können sich selbst die Hersteller nicht vorstellen, und es würde auch nicht funktionieren. Hierbei ist Augenmaß gefragt und ein hohes Maß an Objektivität.
Zeitplan?
Wir werden uns wohl auf dem PMA-Meeting in St. Hilaire eingehend mit der Thematik befassen.
Künftig ist also Guido Reusch sowohl Ansprechpartner für die PMA als auch für die EAPR. Gibt das keinen Interessenkonflikt?
Ich bin nicht mehr der Ansprechpartner für die EAPR wenn es um Gleitschirmprüfungen geht. Ich bin Unternehmensberater für die Wirtschaft.